【路德社】笑点拉满：Trump讽刺Xi像带着僵尸军团的夜王；从美国最高法关税辩论看大法官制度的优越性 11/5/2025 【ludepress.com】

看下来是不是能够支撑到川普政府的证据和论点

就好像我不怕心惯来哪怕最尖锐的问题问我心惯怎么就不是来自自然的你怎么就说他实验室的对吧他怎么就不能是蝙蝠

天上跳来跳去的他怎么就不能是自然发展出的福利没切胃点

哎我不怕你们来问这个因为我知道你问的越多越好这证明咱们把所有东西变完了以后你就会知道到底谁说谎到底谁

谁是真话到底谁的证据这样的助教

是吧真理越变越迷了

所以最高法他这些问题问来问去实际上你会看到

从这个

双方的应变啊包括他们提供的问题来说你能看到的是

川普在法律和现实方面

而他们的都是有强力的这个支撑点的

你看

卡瓦诺的问题对吧有一个法官卡瓦诺他就直接说既然国会都已经在这个紧急权利法当中富裕总统

完全宗旨贸易的权利对吧

那为什么在这个法律框架下就不能让他征收5%的关税呢

没错

这个是这个案子的逻辑的核心呀

是吧或者是核心之一

他完全符合宪法解释的时候有一个叫目的性原则也就是说法律应该按照功能和现实意图

不去理解而不是纯粹在文字上玩一个割裂而不考虑现实管考虑文字

对吧这个也是一个国会理性的逻辑的核心力量

而刚刚那个阿利托那个法官很明显就咱们说上升到战争威胁吗

对吧那你说他是纯假设吗

实际上作为大法官他们是能接触到许许多的国家这个机密的高度机密的内容了

啊只不过这些是不能公开奖包括原告原告律师

可能完全就没有接触国家机密的资格啊

所以大法官只能在这里说一个假设

对吧如果你同样的假设那

大法官回去他就可以下判决好他说你看这个假设其实现在就是我们

高度啊接近现实的一个状态

对吧那所以他把这个假设他就是抛出到国家安全层面的这个提问嘛也就是说

彻底

透露出一个信息

法院法定古总统的这个权力那就会削弱总统未来在预防战争和威慑敌人当中的灵活度这

国家安全嘛

对吧

人家是绝对会考虑到的因为这个如果你削弱总统在保护国家预防战争威慑敌人当中的灵活全力的

美国宪法中的安全框架就

相对了

所以如果这个不是如果吧因为大法官要在美国宪法的框架下去做裁决很明显他就不能让他相背

对吧

而且包括刚刚说那个退税的问题

那个是一个程序性的忧虑

对吧你考虑这个是非常重要的因为啊你

必须要考虑到执行后果的治理稳定性

会有一个什么样的影响

是啊因为最高法在重大的宪政案件当中他常见有一个制度性权衡的逻辑

这个就是说弃要维护法理的一致性又要避免造成社会经济的系统震荡

为什么咱们说

为什么美国要考虑第4天