9/10/2018 路德访谈约翰小哥(上):从纽约时报匿名人士爆川普政府事件谈美国宪法第一修正案;从马云、刘强东、范冰冰事件谈文贵所爆人士的必然结局?

9/10/2018 路德访谈约翰小哥(上):从纽约时报匿名人士爆川普政府事件谈美国宪法第一修正案;从马云、刘强东、范冰冰事件谈文贵所爆人士的必然结局?

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Sept. 10, 2018

视频长度

00:53:17

频道

路德社LUDE Media

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结(列表形式): 1. 事件讨论的核心涉及美国政治、媒体报道、法律制度以及中美关系等热点话题。 2. 纽约时报的报道被认为情绪化且缺乏事实依据,可能具有政治目的或受到外部势力操控。 3. 美国宪法第1修正案保障言论自由,但在涉及国家安全或明显现实危害时,言论自由有一定限制。 4. 讨论中提及郭文贵对中美关系的重要影响以及中国内部的财产和信仰危机。 5. 分析强调中美关系、媒体责任和法律制度的复杂性,认为未来形势发展充满变数。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 1107 条)

701
00:34:21

它产生的影响而现实的危险原则

702
00:34:24

他分开掌国家的安全因为它阻碍国家征兵

703
00:34:30

不但如果不能正常的征兵

704
00:34:32

就不能够打赢战争打赢

705
00:34:35

这是生活啊

706
00:34:36

但是1919年的

707
00:34:38

Samsara

708
00:34:40

这个原则得到了一个完善

709
00:34:43

也就是说他家订了一个

710
00:34:47

怎么讲呢他见了一个

711
00:34:51

他建立了一个明显而且是危险的

712
00:34:54

范围

713
00:34:56

那他说公民但有还是有义务去参阅通知国家的活动

714
00:35:02

但是你

715
00:35:04

有危险

716
00:35:06

就他怎么解释这句话吧

717
00:35:10

也就是说

718
00:35:11

法官在判定的时候必须明确

719
00:35:14

说你这个危险

720
00:35:16

是不是现实的是不是马上就

721
00:35:19

就崇拜了那么在这个案件中的他被判有罪

722
723
00:35:24

因为他是做了验什么

724
00:35:26

二是反对

725
00:35:28

美国入侵俄国他是何意

726
00:35:30

在美国入境德国他到处张贴的海报

727
00:35:34

我传达的是反对

728
00:35:36

为什么他被判定为无罪了就是因为法院认为

729
00:35:40

他的行为

730
00:35:42

定改变不了

731
00:35:44

美国跟俄国交战的事实

732
00:35:46

不然为德国带来不能为美国带来明显而现实的危害

733
00:35:51

所以她被判无罪

734
00:35:53

这样就体现了就说吧

735
00:35:56

美国司法制度对

736
00:36:01

大小点声对吗

737
00:36:12

眼霜

738
00:36:14

他对

739
00:36:15

美国的司法队伍

740
00:36:17

是否要保护你的言论自由他有一个女孩的家里

741
00:36:21

追你的言论如果给对方造成了明显的现实的危害

742
00:36:26

那你就不能受到第1修正案的保护

743
00:36:29

如果没有

744
00:36:31

但你的言论是在是不好

745
00:36:33

即便是有些针对政府的言论

746
00:36:36

寄电视

747
748
00:36:38

不可以让人理解的都是要受到这个年龄这个宝贝

749
00:36:43

儿子放下一页

750
00:36:51

翼虎音乐