【路德社】最高法“叫停关税”？错！- 此路不通，还有哪些路？还有惊喜彩蛋！2/20/2026【ludepress.com】

【路德社】最高法“叫停关税”？错！- 此路不通，还有哪些路？还有惊喜彩蛋！2/20/2026【ludepress.com】

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Feb. 20, 2026

视频长度

01:34:25

频道

【路德社之闫博士说】

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结： 1. 最高法院对紧急贸易法（IEPA）是否授权总统征收关税的判决，实质上明确否定IEPA用于直接征收关税的权力，但确认紧急经济法体系下仍可用于其他国家安全相关工具（如禁运、冻结资产、其他制裁），并强调不得以模糊授权吞并国会的征税权。 2. 判决把关税权力的边界回归宪法框架，强调国会对征税权的明确授权是核心原则；总统在紧急状态下的权力必须在国会授权的框架内行使，不能通过模糊的“国家安全”条款无限扩张权力。 3. 对于川普政府与中国的关税策略，尽管IEPA被判定不可用于直接征税，但仍可利用232、301、122等现有税法体系及其他工具在国家安全与贸易政策框架内继续施压中国（中共），时间窗口与工具组合成为关键，以时间换空间推进对中国的经济与政治压力。 4. 判决被解释为对未来总统行政权的约束与制度性保障，强调国会在重大经济与国家安全决策中的核心角色，防止以紧急权力永久性替代立法权限，具有长期、宪法层面的影响。 5. 就中美关系而言，最高法的裁决并不直接限制美国对中美贸易的总体策略，仍允许采用其他合法工具对中国施压，同时也提醒美国需以制度与法治程序推进，以避免滥用紧急权力。 关键词提取：

话题由AI生成，可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 1054 条)

316
00:28:30

这个人家就能多数派然后压倒少数派把这个再推翻最高法的判决是有推翻的先例吧那个堕胎法案不具备推翻的吗

跳转到此时间点
317
00:28:40

所以这个只是咱们在现在这个时间点my理解这个事情

跳转到此时间点
318
00:28:45

反对派是怎么讲的呢

跳转到此时间点
319
00:28:47

反对派三位大法官他们的核心逻辑呢总结一下呢就是

跳转到此时间点
321
00:28:55

在历史上

跳转到此时间点
322
00:28:57

啊有过这些案例当提到是Justin post调节

跳转到此时间点
323
00:29:07

调节调整

跳转到此时间点
324
00:29:07

是吧历史上有这样的先例包括1970年而他们赢了一个案子咱们就不展开说了那里面都包括了征收关

跳转到此时间点
325
00:29:17

关税

跳转到此时间点
326
00:29:18

所以他们的意思是rgb这个词你单从字面意识到解释可以包括赋予总统这个收税权

跳转到此时间点
327
00:29:28

然后呢

跳转到此时间点
328
00:29:30

就是

跳转到此时间点
329
00:29:30

咱们大家来

跳转到此时间点
330
00:29:31

这个

跳转到此时间点
331
00:29:32

比较熟知的概念涉及国家安全

跳转到此时间点
332
00:29:36

国家紧急状态下

跳转到此时间点
333
00:29:38

所以呢反对派这三位法官认为总统应该拥有一个更加广泛的调节贸易的权利

跳转到此时间点
334
00:29:47

哎也就是说紧急状态下你应该授予更大的这个

跳转到此时间点
335
00:29:52

材料全

跳转到此时间点
336
00:29:54

然后呢还有一点

跳转到此时间点
337
00:29:57

就是

跳转到此时间点
338
00:29:58

这个是对权力的约束

跳转到此时间点
339
00:30:02

是的

跳转到此时间点
340
00:30:03

实际上这里面你要知道反对派也是认为

跳转到此时间点
341
00:30:07

哎你如果用这么严格的解释去限制这部分行政权的话那总统这个行政权的话那你就削弱总统

跳转到此时间点
342
00:30:17

总统应对

跳转到此时间点
343
00:30:18

经济威胁的能力吧

跳转到此时间点
344
00:30:20

对不对所以呢反对派的这个总结呢就是

跳转到此时间点
345
00:30:24

你看这个

跳转到此时间点
346
00:30:26

应该要让他足够宽泛的去理解i e e p a

跳转到此时间点
347
00:30:31

这样他可以包含关税

跳转到此时间点
348
00:30:34

哎这样子总统不会被过度限制紧急情况下他可以运用这个工具当武器

跳转到此时间点
349
00:30:43

他明白没有

跳转到此时间点
351
00:30:45

他其实这里首先他打的不是一个

跳转到此时间点
352
00:30:49

关税能不能收的问题

跳转到此时间点
353
00:30:51

关税摄像换个名字时候换个方式收I咱们去年11月的时候就给大家讲过贝森特接受采访的时候说了还有很多工具在工

跳转到此时间点
354
00:31:01

在工具箱里

跳转到此时间点
355
00:31:02

实际上这里讲的第一

跳转到此时间点
357
00:31:05

对这个法律的视法

跳转到此时间点
358
00:31:07

I i e撇第二就是你这个行政权和国会拥有的税收权

跳转到此时间点
359
00:31:15

到底是保护国会的税收权还是

跳转到此时间点
360
00:31:19

行政紧急权能够给这个总统来行驶

跳转到此时间点
361
00:31:24

明白吧

跳转到此时间点
362
00:31:25

所以这里面当然了最后的结果是

跳转到此时间点
363
00:31:28

不可以急于这个iep用于征税这是最高法多数派的这个观点然后呢已经下了这个判决了也就是说

跳转到此时间点
364
00:31:38

不是说你之前如果是基于IE pH收的这部分税

跳转到此时间点
365
00:31:44

那你要面临

跳转到此时间点
366
00:31:46

接受退税诉讼的风险而且从判决下来以后开始你这个要停止也不然的话你要继续用他收税你这就叫藐视法庭

跳转到此时间点
367
00:31:56

停是吧但是之前已经收的到底退不退怎么退

跳转到此时间点
368
00:32:00

这个世界后面还有

跳转到此时间点
上一页 下一页