【路德社】最高法“叫停关税”?错!- 此路不通,还有哪些路?还有惊喜彩蛋!2/20/2026【ludepress.com】

【路德社】最高法“叫停关税”?错!- 此路不通,还有哪些路?还有惊喜彩蛋!2/20/2026【ludepress.com】

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Feb. 20, 2026

视频长度

01:34:25

频道

【路德社之闫博士说】

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: 1. 最高法院对紧急贸易法(IEPA)是否授权总统征收关税的判决,实质上明确否定IEPA用于直接征收关税的权力,但确认紧急经济法体系下仍可用于其他国家安全相关工具(如禁运、冻结资产、其他制裁),并强调不得以模糊授权吞并国会的征税权。 2. 判决把关税权力的边界回归宪法框架,强调国会对征税权的明确授权是核心原则;总统在紧急状态下的权力必须在国会授权的框架内行使,不能通过模糊的“国家安全”条款无限扩张权力。 3. 对于川普政府与中国的关税策略,尽管IEPA被判定不可用于直接征税,但仍可利用232、301、122等现有税法体系及其他工具在国家安全与贸易政策框架内继续施压中国(中共),时间窗口与工具组合成为关键,以时间换空间推进对中国的经济与政治压力。 4. 判决被解释为对未来总统行政权的约束与制度性保障,强调国会在重大经济与国家安全决策中的核心角色,防止以紧急权力永久性替代立法权限,具有长期、宪法层面的影响。 5. 就中美关系而言,最高法的裁决并不直接限制美国对中美贸易的总体策略,仍允许采用其他合法工具对中国施压,同时也提醒美国需以制度与法治程序推进,以避免滥用紧急权力。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 1054 条)

214
00:20:17

他用的这个圆才是Regional

215
00:20:19

Apple tation

217
00:20:22

那现在问题就到了

218
00:20:24

这个调节调节进口

219
00:20:27

到底是指的可以征税还是除了争关税以外的其他条件

220
00:20:34

因为啊这里面

221
00:20:36

他这句话写的

222
00:20:38

Recognition

223
00:20:39

但是他法条里面没有写

224
00:20:43

这个包括泰瑞斯关税没有写包括text税收也没有写包括Duty那就那个Duty

225
00:20:53

是吧

226
00:20:54

这都是不同的法律词汇

227
00:20:56

所以呢

228
00:20:57

多数派就认为了

230
00:21:00

征税这个权利

231
00:21:02

本身呢就是国会最核心的权力之一

232
00:21:06

如果国会要授予总统征税的权力当年1971年通过这个ieepa的时候如果国会觉得你这个

233
00:21:16

这个总统权力去调节这个出口的事情的时候要进口的事情的时候包括征收关税的话那国会就会明确

234
00:21:26

谢谢帅

235
00:21:29

没想到吧他打的是这个点也就是说川普政府这边他们是认为

236
00:21:35

在紧急情况下这个调节你就可以指的动用一切手段那不就应该包括征关税吗实际上反对派大法官也

237
00:21:45

也是这么认为的可是多数的法官

238
00:21:48

到这里多数派他们

239
00:21:50

在这个研究个法条以后他认为不能这么理解所以这是最主要的

240
00:21:56

这个分起点

241
00:21:57

啊然后呢这里面他们专门强调就这多数派因为每个人都要写就像一些考卷一样是吧你为什么不同意这个你为什么同意这个应该

242
00:22:07

不要把它写出来然后这170页的这个最高法的判决书里面就把他都列出来你什么时候回头来看就像我那个岩报告给你写新贯

243
00:22:17

你都可以来查都可以自己去验证

244
00:22:22

所以这里面第二个他说的什么第二个就是

245
00:22:26

他们多数派来不同意这个用这个法律收税的说

246
00:22:31

真睡啊是宪法的

247
00:22:33

Artichoke

248
00:22:35

啊这个第一条的核心权力

249
00:22:37

宪法里面把这个征税的权利明确的富有国会原画就是and connect tax

250
00:22:46

所以呢

251
00:22:48

你现在看到这个regulate

252
00:22:50

你说这个词很模糊哎他没有说能熟睡也没有说不能收税你怎么去理解呢

253
00:22:57

所以他认为就是

254
00:22:58

如你看宪法赋予国会的这个权力是清晰的如果国会通过IP epa

255
00:23:06

这条法把它转交给了就是

256
00:23:10

这个

257
00:23:11

不能叫转加吧就转包给了总统在这个情况下你可以用的话

258
00:23:16

国会不会把词写得这么模糊

259
00:23:19

而是会写明白你这里面包括for example有这个什么tariff

260
00:23:26

明白吧

261
00:23:27

而且法院

262
00:23:29

他还从另一个角度特别强调他说如果这个iep征税

263
00:23:37

那美国的另一个体系叫title 19它是一个就是包括我们接下会给大家讲的和以前讲过的那些法条一项232

264
00:23:47

到周岁

265
00:23:48

301调查包括这个收铜的关税呀以及说这个像这个近期什么医疗用品什么的很多正在调查的和已经有一些