【路德社】最高法“叫停关税”？错！- 此路不通，还有哪些路？还有惊喜彩蛋！2/20/2026【ludepress.com】

【路德社】最高法“叫停关税”？错！- 此路不通，还有哪些路？还有惊喜彩蛋！2/20/2026【ludepress.com】

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Feb. 20, 2026

视频长度

01:34:25

频道

【路德社之闫博士说】

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结： 1. 最高法院对紧急贸易法（IEPA）是否授权总统征收关税的判决，实质上明确否定IEPA用于直接征收关税的权力，但确认紧急经济法体系下仍可用于其他国家安全相关工具（如禁运、冻结资产、其他制裁），并强调不得以模糊授权吞并国会的征税权。 2. 判决把关税权力的边界回归宪法框架，强调国会对征税权的明确授权是核心原则；总统在紧急状态下的权力必须在国会授权的框架内行使，不能通过模糊的“国家安全”条款无限扩张权力。 3. 对于川普政府与中国的关税策略，尽管IEPA被判定不可用于直接征税，但仍可利用232、301、122等现有税法体系及其他工具在国家安全与贸易政策框架内继续施压中国（中共），时间窗口与工具组合成为关键，以时间换空间推进对中国的经济与政治压力。 4. 判决被解释为对未来总统行政权的约束与制度性保障，强调国会在重大经济与国家安全决策中的核心角色，防止以紧急权力永久性替代立法权限，具有长期、宪法层面的影响。 5. 就中美关系而言，最高法的裁决并不直接限制美国对中美贸易的总体策略，仍允许采用其他合法工具对中国施压，同时也提醒美国需以制度与法治程序推进，以避免滥用紧急权力。 关键词提取：

话题由AI生成，可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 1054 条)

420
00:36:12

打到高法如果提了怎么办所以呢现在

跳转到此时间点
421
00:36:16

至少120那10%的关税已经无缝开始切换上来了

跳转到此时间点
422
00:36:20

首先大家现在肯定很想知道到底这个国家安全

跳转到此时间点
423
00:36:30

哎在这个里面

跳转到此时间点
424
00:36:31

最高法是怎么看待的

跳转到此时间点
425
00:36:33

只把那你说刚刚我们解释了他为什么要这样判决那

跳转到此时间点
426
00:36:37

最高法难道就不在乎国家安全吗啊美国的这个贸易经济是吧现在已经被

跳转到此时间点
427
00:36:45

整个的逆差还有中共国和他们这些这个胡鹏狗友们是吧在这是美国的占美国的便宜已经给搞得这个很亏空了那么你说

跳转到此时间点
428
00:36:55

最高法难道想不到这个问题吗

跳转到此时间点
429
00:36:58

是这样的啊就是

跳转到此时间点
430
00:37:00

这个判决书里面你要首先要知道

跳转到此时间点
431
00:37:03

法院已经给你确认了

跳转到此时间点
432
00:37:06

这个紧急经济法

跳转到此时间点
433
00:37:09

他确实是一个国家安全对外事务的紧急授权法所以前提就是这是一个在国家

跳转到此时间点
434
00:37:19

安全的层面下采取讨论的问题

跳转到此时间点
435
00:37:22

但是呢

跳转到此时间点
436
00:37:24

这个

跳转到此时间点
437
00:37:25

你川普政府主张的是

跳转到此时间点
438
00:37:27

因为涉及到国家安全

跳转到此时间点
439
00:37:30

所以你可以把这个解释

跳转到此时间点
440
00:37:34

往这个宽松方面去衡量

跳转到此时间点
441
00:37:37

包括有一个现在这个很多人都在赢的就是反对的这个大法官之一叫看问到

跳转到此时间点
442
00:37:43

我应该是

跳转到此时间点
443
00:37:45

这么念他的名字啊很长的那个名字他也是这样写的

跳转到此时间点
445
00:37:51

在外国事务和国家安全领域国会通常会给总统更加宽泛的授权所以呢你不应该用这种重大问题原则

跳转到此时间点
446
00:38:01

要去限制总统的权力

跳转到此时间点
447
00:38:03

打电话里面专门也引了一些之前的案例也就是说因为涉及国家安全应该默认为总统的材料全就更加大

跳转到此时间点
448
00:38:14

可是呢咱们要说回来

跳转到此时间点
449
00:38:17

这个包括首席大法官在内的多数是明确拒绝

跳转到此时间点
450
00:38:23

你在这个地方有例外的

跳转到此时间点
451
00:38:26

因为让他们写的很清楚

跳转到此时间点
452
00:38:28

那我就不给你们念原文了因为这英文法调这个东西念出来翻译了以后咱们天才也很别扭啊因为咱们根本就没这个体系就中文里面是吧

跳转到此时间点
453
00:38:37

你说大家这个有观众朋友说这个税怎么不写的更加细一点啊用不同的词人家疯了呀叫tariff是吧

跳转到此时间点
454
00:38:47

但是问题是就是管你叫啥在这里这个法律不包括

跳转到此时间点
455
00:38:53

征收这一部分钱了权力

跳转到此时间点
456
00:38:56

翻译一下他的意思呢就是说关于这个国家安全卫生不能有例外啊

跳转到此时间点
458
00:39:05

你不能说这个是紧急状态I就放松对权力

跳转到此时间点
459
00:39:10

打力量的力全力的解释标准因为它有很关键的一段专门讲了说即使关税

跳转到此时间点
460
00:39:18

显然是涉及和外交与国家安全

跳转到此时间点
461
00:39:22

那就法官大法官是明白你什么意思的

跳转到此时间点
462
00:39:26

但是

跳转到此时间点
463
00:39:27

回归到宪法层面

跳转到此时间点
464
00:39:29

宪法

跳转到此时间点
465
00:39:30

只把征税权给了国会

跳转到此时间点
466
00:39:33

你这个具有外交呀这个属性并不能改变你的权利的

跳转到此时间点
467
00:39:39

归属

跳转到此时间点
468
00:39:40

看到没有这还是一个权力边界的问题

跳转到此时间点
469
00:39:44

也就是说

跳转到此时间点
470
00:39:45

这是国家安全问题如果宪法给了这个不就基于宪法的征税权只给了国会还是回到那句话就如果国会要让你

跳转到此时间点
471
00:39:55

要你基于国家安全还行驶的话国会会用清晰的语言给你

跳转到此时间点
上一页 下一页