1/10/2019 路德时评:中共高院王林清揭露的“千亿矿权案”中的“矿权”,为什么惊动如此多的高层为之一搏?榆林地区的矿有多值钱?

1/10/2019 路德时评:中共高院王林清揭露的“千亿矿权案”中的“矿权”,为什么惊动如此多的高层为之一搏?榆林地区的矿有多值钱?

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Jan. 10, 2019

视频长度

00:41:21

频道

路德社LUDE Media

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: 1. 本文主要讨论一起涉及千亿矿权的复杂法律案件,事件涉及多方参与,包括陕西矿产部门、西安地质矿产勘查院、西勘院及相关企业,反映出权力干预、合同违规和司法操控等问题。 2. 案件背后隐藏着地方官员和高层权力的角逐,以及矿产资源巨额利益的争夺,反映出中国部分地方资源开发中存在的腐败与操控现象。 3. 最高法院多次介入但案件多次被上诉和反复,揭示中国司法体系现实中的不公和权力干预,司法独立泛虚,司法判决受政治因素影响较大。 4. 案件揭示了中共高层内部的权力斗争、利益布局及对司法公正的干扰,隐藏着中国政治体制内部错综复杂的利益关系和权力游戏。 5. 此案不仅关系到巨额矿产利益,也成为观察中国权力运作、司法环境与政治斗争的窗口,具有深远的政治与经济影响。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 655 条)

301
00:19:39

由于省政府的出面所以呢

302
00:19:42

这看起来公司手上的这个相当于这个他前期勘测的这个收一拳就被

303
00:19:48

波多种

304
00:19:52

拿来它来打得不干了是不是

305
00:19:56

饶了

306
00:19:59

就输出法庭啊然后在省高院陕西省高院了

307
00:20:05

这看起来公司就胜诉

308
00:20:09

省高院认为凯琪来公司以西勘院

309
00:20:13

的这个合同

310
311
00:20:15

双方真实

312
00:20:17

意思表示内容不符

313
00:20:19

违反法律法规的强制性规定应认定合同有效

314
00:20:26

所以呢

315
00:20:28

在这个高院一审那就开心了胜诉

316
00:20:32

西康苑愉是不服就2006年11月西餐院上诉到最高人民法院

317
318
00:20:44

这个排气来公司这个照发奇就认为陕西省国土资源厅在对

319
00:20:51

开起来公司与西开业合作

320
00:20:54

合同合作合同依法备案后又对开起来

321
00:20:58

又对西开愿与另外企业形成的合同也进行备案就是矛盾的根源

322
00:21:07

现在高原我们再来看

323
00:21:11

高远

324
00:21:16

在高院

325
00:21:17

这就是出现了这个亡灵清所提到的

326
00:21:23

浙高院的这个案子

327
00:21:28

高渊的最高相关的

328
00:21:31

党委

329
00:21:32

一级领导

330
00:21:35

然后给王林轻轻的就负责这个案子的法官

331
00:21:41

王林钦那觉得

332
00:21:43

当时来就觉得这个看起来公司应该是维持原判

333
00:21:49

但是呢

334
00:21:53

王明清正准备判的时候呢然后他的领导就是主管

335
00:21:58

这个

336
00:22:00

主板的副院长

337
00:22:04

就跟他说让他

338
00:22:07

重新重新再审

339
00:22:09

重新再审

340
00:22:10

打回

341
00:22:12

打回这个陕西省高院重新再判

342
00:22:18

所以呢

343
00:22:20

更离奇的事情是发生在看起来依稀看院的官司在

344
00:22:25

最高人民法院二审期间

345
00:22:29

从2008年5月4日

346
00:22:34

陕西省政府

347
00:22:36

向最高人民法院发出的一份

348
00:22:39

关于这个案子的一个报告

349
00:22:42

说请求给出几点意见和请求

350
00:22:46

这类接地包括西太原开起来公司