1/20/2019 路德闲谈：孟宏伟妻子法国申请政治庇护？文贵先生诉袁建斌在加州法庭是否立案开庭结果？

1/20/2019 路德闲谈：孟宏伟妻子法国申请政治庇护？文贵先生诉袁建斌在加州法庭是否立案开庭结果？

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Jan. 20, 2019

视频长度

01:02:35

频道

路德社LUDE Media

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结： 1. 本文主要讨论一起涉及孟宏伟及其妻子孟孟申请政治庇护事件，涉及中美法庭、美国司法制度以及相关诉讼案件的最新进展。 2. 文章强调美国法院正在对相关诽谤、名誉权、精神损失等案件进行审理，并指出部分诉讼因证据不足被驳回或撤销，但案件仍在继续。 3. 讨论中提到关键参与方包括孟宏伟、袁建斌、文贵（郭文贵）等，分析他们在法律诉讼、政治庇护和舆论中的角色与动机。 4. 分析强调言论自由与诽谤界限，说明虚假事实的公开传播在美国受法律严格限制，公众人物的定义、证据责任、公共利益等成为重点争议内容。 5. 案件的意义在于揭露中共腐败、展示中国政治异见人士的法律抗争与争取正义的努力，同时也反映美国司法体系对言论与名誉的保护。 关键词提取：

话题由AI生成，可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 738 条)

201
00:19:02

关于第1个条件

跳转到此时间点
202
00:19:04

双方并不否认

跳转到此时间点
203
00:19:07

被告原的摄影师在推特上出发展的

跳转到此时间点
204
00:19:11

就是说第1个条件是什么呢

跳转到此时间点
205
00:19:19

就说被告故意公布相关数据的传输所以成立第2个条件需要

跳转到此时间点
206
00:19:26

装备提供了一个深明他的生命都宣称元宝的言论是错误的

跳转到此时间点
207
00:19:31

光棍宣称袁某在推特上发布的关于我的所有言论都是假的

跳转到此时间点
208
00:19:37

法院认为这一证据足以证明

跳转到此时间点
209
00:19:40

原道数和第2个

跳转到此时间点
210
00:19:42

要间的最起码的举证责任

跳转到此时间点
211
00:19:46

这三个条件原告认为

跳转到此时间点
212
00:19:49

第3个条件什么的条件是

跳转到此时间点
213
00:19:51

这个事实是虚假的

跳转到此时间点
214
00:19:53

第3个条件是改成树有伤原告名誉的三个条件原告认为这些言论表妹

跳转到此时间点
215
00:20:00

连上去肥胖因为他们谎称光辉犯罪

跳转到此时间点
216
00:20:04

在声音上不诚实撒谎和充当骗子根据这些成熟的审查法院

跳转到此时间点
217
00:20:10

认为这足以满足原告最低的举证责任及这些言论本身就是本质

跳转到此时间点
218
00:20:17

是诽谤

跳转到此时间点
219
00:20:19

在第3个就开全数有汤原告名誉吗这是很重要的所以这个第3个条件

跳转到此时间点
220
00:20:25

也认可的四个条件原告认为

跳转到此时间点
221
00:20:28

被告没有证据表明

跳转到此时间点
222
00:20:30

他想有发表这些言论的特权而是在推特上不时发表的反应认为

跳转到此时间点
223
00:20:37

这足以满足原告关于第4条件中最起码的举证责任的四个

跳转到此时间点
224
00:20:43

这个月被告无特权可以这么做就他原因为他没有这个特权啊是不是所以这个第4

跳转到此时间点
225
00:20:50

四个条件称定为条件要件原告提出让他的声明的违约金是什么呢

跳转到此时间点
226
00:20:56

就是有自然而然的伤害或造成特殊损害的倾向

跳转到此时间点
227
00:21:01

第5个要件原告提出要他的声明他声称他是一个商人他的成功取决于他正

跳转到此时间点
228
00:21:08

石的品德因此员对官微信义的攻击自然会给袁光棍造成

跳转到此时间点
229
00:21:14

伤害和特色特殊损伤法院认为这足以满足原告关于第5个要证据

跳转到此时间点
230
00:21:21

最奇怪的举证责任

跳转到此时间点
231
00:21:26

作为回应原件并提出了三点试图否定原告的举证所蕴含的意义

跳转到此时间点
232
00:21:32

首先员错误的认为光会是一个公众人物

跳转到此时间点
233
00:21:36

这需要不同的肥胖标准

跳转到此时间点
234
00:21:38

如上所示所述法院拒绝认定光辉是一个公众人物

跳转到此时间点
235
00:21:44

这个要保定法院就在这个文件里说的很精准为什么不是一个公众人物啊

跳转到此时间点
236
00:21:51

拒绝任的光会是一个公众人物所以之前那个乱*彪啊

跳转到此时间点
237
00:21:57

他说不会是公证人物所以任何人可以对他进行污蔑诽谤

跳转到此时间点
238
00:22:06

包括什么

跳转到此时间点
239
00:22:07

那些什么红薯看得到黄河边这个

跳转到此时间点
240
00:22:10

说的很清楚的法庭认为拒绝认为会是一个公众人物

跳转到此时间点
241
00:22:17

这个调研说他所有的说法都是真的

跳转到此时间点
242
00:22:21

原在机身分证明了他说法表明他对这些声明的信念是真正确的然后再

跳转到此时间点
243
00:22:28

现阶段反而只能说该证据显然有这一因此原位能否定原告的表妹

跳转到此时间点
244
00:22:34

没有证据该证据来证明园

跳转到此时间点
245
00:22:37

对言论是虚假的这个事实

跳转到此时间点
246
00:22:43

他没有

跳转到此时间点
247
00:22:44

否定

跳转到此时间点
248
00:22:45

原告的表格他怎么能证明他说的是他说的是真的

跳转到此时间点
249
00:22:51

证明不了

跳转到此时间点
250
00:22:53

他也不能否定文圭贤所说的

跳转到此时间点
上一页 下一页