【路德社】笑点拉满:Trump讽刺Xi像带着僵尸军团的夜王;从美国最高法关税辩论看大法官制度的优越性 11/5/2025 【ludepress.com】

【路德社】笑点拉满:Trump讽刺Xi像带着僵尸军团的夜王;从美国最高法关税辩论看大法官制度的优越性    11/5/2025 【ludepress.com】

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Nov. 6, 2025

视频长度

01:31:58

频道

【路德社之闫博士说】

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: - 文章讨论了美国最高法在关税政策中的法律辩论及其制度优势,强调三权分立和司法独立在维护宪政中的关键作用。 - 文章以纽约邮报对关税战略的报道为切入点,分析了大法官制度的终身制、合法性审查、程序正义以及制度的生命力。 - 通过对美国最高法院对川普政府关税行为的审理,反映出美国制度对行政权的有效制衡、独立性保障及对国家安全的合理考虑。 - 强调美国司法体系在制度设计上的智慧,能长久保持法律的连续性和公正性,避免政治干扰,凸显制度的优越性。 - 文章最后指出,中共体制缺乏类似制度的保障,制度未能保证法律的独立与透明,加深对中共和美国制度差异的认识。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 930 条)

486
00:48:44

你怎么理解这个条款是吧就是你看

487
00:48:48

如果这个条款他说总统可以通过许可证和其他任何方式规定任何外汇交易那这里面征收这个关税就可以看

488
00:48:58

被看作是一个许可

489
00:49:00

这个费用

490
00:49:01

对吧

491
00:49:02

所以这个费用管的这个因为是对国外的是外汇交易

492
00:49:07

所以呢涉及外汇的嘛对吧所以那好像这个也是说得通的嘛

493
00:49:12

对不对所以他说这个对我来讲很重要

494
00:49:16

嗯好那然后呢大法官卡瓦诺也跟进了他说的卡瓦诺呢就是根据这个川普政府的那个问题

495
00:49:25

卡瓦诺是表示支持的

496
00:49:27

他说如果原告认为

497
00:49:29

法律允许总统

498
00:49:31

是吧就根据这个紧急贸易法里面说的是这个可以总统是可以阻止或禁止或废除使无效国际贸易的进出口

499
00:49:42

他说那你想

500
00:49:43

紧急权利法里面说总统都可以废除

501
00:49:47

可以直接停止完全切断这种进出口贸易

502
00:49:52

那为什么不能加1%的关税呢

503
00:49:56

对吧

504
00:49:57

啊有什么理由

505
00:49:59

一个国会如果是理性的话会说啊你总统有权利在某紧急时刻把贸易都切断

506
00:50:07

但是你不能争多少的关税

507
00:50:11

哎所以你看他这个点抓的也很棒啊我就觉得看他们这个真的每一个看到我觉得哇好赞呀

508
00:50:19

对吧他这个角度

509
00:50:20

如果你说总统都能够切断或者废除或禁止这些某一些进出口贸易了但是他不能通过收税来调整这个贸易

510
00:50:30

他确实不太符合常识呀

511
00:50:32

是不是啊

512
00:50:33

而且这里面还有两个大法官是很明确的站在川普的立场上哪是两个保守派的啊一个叫阿托利那么阿里托

513
00:50:42

阿里托当时就

514
00:50:44

这个

515
00:50:45

公开辩论的时候就提了吗说假设存在迫在眉睫的战争威胁

516
00:50:51

啊我不是说宣战而是有强大的敌人

517
00:50:55

且其经济严重依赖美国贸易

518
00:50:59

总统是否依据该条通过贞观税来

519
00:51:02

避免战争

520
00:51:05

这个我一看那直接的

521
00:51:07

对吧

522
00:51:07

那不就是说你中共吗

523
00:51:10

啊总统用这个法包括这个里面涉及的那个分态尼的税包括后面这个整个的延伸那不就是

524
00:51:18

因为你中共国打的一个不宣而战的超限战吗美国现在为什么川普总统一直是我是和平的总统而且

525
00:51:26

做给众人看他是和平的因为

526
00:51:29

他就是要告诉大家为了避免战争来应对我们这个不宣而战的强大敌人并且他经济严重依赖我们

527
00:51:38

所以关税就是我必须要动用的紧急权力之一

528
00:51:43

看到没有这个就涉及到咱们大家说国家安全呀

529
00:51:48

其实啊我跟大家讲你看下来你就明白

530
00:51:52

不是说别的法官没有考虑国家安全不可能的

531
00:51:57

实际上是每个人都有考虑但是这个就像你看国会听这样公开秩序一样他不会说一个人每个人在有限时间内问你

532
00:52:07

你都要把所有的点都问到他其实是一个大家有默契的甚至分公的我主要想问这部分你主要想问那部分是吧

533
00:52:17

关键就是要让大家看到我们把这些都考虑了原告的想法的立场被告的想法的立场以及我们根据我们的经验常

534
00:52:27

同时和我们的学识来判断的结合对国家经营经验和美国宪政的捍卫我们决定在这个时候把这些问题

535
00:52:37

掏出来然后再通过辩论的过程当中给大家看我们是想的很全面的比你们想的还全面所以不