9/14/2018 路德时评:中共建设部副部长、文贵爆料主角之一黄艳起诉郭文贵案,昨天在纽约第一次开庭,结果如何?

9/14/2018 路德时评:中共建设部副部长、文贵爆料主角之一黄艳起诉郭文贵案,昨天在纽约第一次开庭,结果如何?

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Sept. 14, 2018

视频长度

00:51:10

频道

路德社LUDE Media

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: 1. 2018年9月13日,黄艳在纽约最高法院对郭文贵提起诉讼,案件首次开庭,但对原告不利,法庭辩论中反复涉及官员身份和公众人物的定义。 2. 案件核心围绕诽谤和隐私的法律争议,涉及黄艳是否属于公众人物、其在美国的知名度,以及其作为副部长级官员的特殊身份。 3. 法官倾向于认为作为高官的黄艳在美国也应被视为公众人物,嫌疑指控难以成立,而郭文贵方面准备充分,有战术策略应对。 4. 事件被视为中美司法制度的较量,也反映出美国司法对中国官员及公众人物的法律保护以及媒体报道的信号意义。 5. 案件仍处于初步阶段,后续发展可能涉及更复杂的法律策略和证据公开,具有长远的政治及社会影响。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 901 条)

101
00:06:01

记者已经就说就说对原告不利亚

102
00:06:06

徐小智我觉得就这个案子

103
00:06:09

就只是

104
00:06:10

刚刚开始啊

105
00:06:12

刚开始首先

106
00:06:14

辩论的这个官什么诽谤啊这些首先先谈这些

107
00:06:19

世界肥胖和是确保在美国的话

108
00:06:21

我也了解了一些调研了一些资料稍等

109
00:06:33

这个曹操心先生专门写了一篇

110
00:06:36

文章二

111
00:06:37

就说诽谤在美国法院成立的四个条件

112
00:06:45

一个

113
00:06:47

一个重要的就是第1类

114
00:06:50

就说非法律和免的公开言论第2虚假试试

115
00:06:55

第3造成伤害第4如对象是公众人物必须证明

116
00:06:59

是恶意就是你自己是故意就恶意不但是就是

117
00:07:05

还有一个就是你是故意的吧

118
00:07:08

造成这个昨天你如果不是公众人物的话所以一开始就问他是不是公众人物

119
00:07:14

是公众人物的话

120
00:07:16

一般是很难很难你公众人物如果被别人

121
00:07:21

这种

122
00:07:22

很难取得这肥办的这种关系的

123
00:07:26

输赢啊很难赢回报嘴巴晚上

124
00:07:29

煮饭你要证明这个诽谤对你造成了很重大的伤害

125
00:07:35

D3还有一个就是你的这个肥胖是你有足够的证据证明你是故意

126
00:07:41

串谋的女

127
00:07:43

有足够的证明说我舅舅

128
00:07:45

做假的恶意的恶意做的

129
00:07:49

所以呢刚才这个这个案子里的大家可以看到几点一个就是公众人物

130
00:07:55

那等会我的律师说黄艳不是工程也在美国没有知名度但是法官说

131
00:08:01

说你作为高官啊你这位高官

132
00:08:04

来一个副部级的高管你说是不是公正的你在中国

133
00:08:08

是不是

134
00:08:09

所以这个懂行人的律师他这个本身的这个说实话这个水平确实很一般啊

135
00:08:16

选在这个点上跟这个

136
00:08:19

在政治本身的起诉的这个点就有问题啊这个点啊

137
00:08:24

就起诉的这个点就有问题啊

138
00:08:28

为什么那边你他如果研究了美国的这个公众人物的概念他应该知道什么叫功

139
00:08:35

工作任务

140
00:08:36

你在美国的政府官员女包括什么川普啊什么这些只要是

141
00:08:42

政府官员

142
00:08:45

一定级别以上的

143
00:08:47

基本上被人骂被人那个是很正常的

144
00:08:51

根本就没有还还嘴只给你不可能还发发进去

145
00:08:55

大家在就说

146
00:08:57

就说是不是这个事实有没有对他造成很大的伤害大家可以看到

147
00:09:03

黄艳有没有伤害啊黄燕不但没有杀他还参观了啊

148
00:09:08

袋子可以看到

149
00:09:09

是不是

150
00:09:10

在这个之前是好像