瑞克小哥介绍一个博弈论智能程序,测试各种不同规则下,最终胜出的是“讲诚信的”还是“欺骗型的”?通过这个程序,为什么反映出中共的规则必然是“欺骗型的”最终胜出?

瑞克小哥介绍一个博弈论智能程序,测试各种不同规则下,最终胜出的是“讲诚信的”还是“欺骗型的”?通过这个程序,为什么反映出中共的规则必然是“欺骗型的”最终胜出?

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Oct. 25, 2018

视频长度

00:53:50

频道

路德社LUDE Media

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结(列表形式): - 本文围绕博弈论和社会规则,分析中国当前的政治和社会局势,强调制度中的信任危机和利益关系。 - 通过模拟“信任的进化”等游戏模型,解释不同人群和策略在社会中的相互作用,特别是老油条、复读机、小粉红等角色的行为及其社会影响。 - 指出中国社会长期处于“欺骗-剥削-不信任”的恶性循环中,导致社会整体信任度低、制度固化、效率低下,最终可能走向崩溃。 - 强调个人在社会中的角色和策略选择的重要性,小蚂蚁的行动也能影响大局,呼吁理性分析和战略决策以应对复杂局势。 - 比较中美两国的社会规则和价值观差异,揭示中国制度中的混乱和欺骗对未来发展的潜在威胁,以及通过制度改革改善信任、激励合作的必要性。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 731 条)

401
00:30:19

他就不再复读机了

402
00:30:22

那我们再看一下另外一个极端我们把这个游戏都20论来试一下

403
00:30:32

OK打开始

404
405
00:30:42

20轮了仍然是这个速度即获得这个胜利

406
00:30:46

那这里我们看到什么路德行你点击区

407
00:30:54

好这里我们看到是

408
00:30:56

如果说比赛人数比较少

409
00:30:59

这里那如果测试的话会得到50或者以下的老油条就会统治

410
00:31:04

如果说无论以上的话复读机会就就会同志

411
00:31:08

OK这里我们现在已经稍微看到一点除了女人本身的策略

412
00:31:13

游戏规则也会对游戏结果有很大的影响

413
414
00:31:19

那我们请看下面一部

415
00:31:26

OK这里有没有看到游戏的论述是一个影响让游戏本身的收益或者村

416
00:31:33

他其实是游戏的根本规则在这里我们看到两者合作是正儿

417
00:31:38

如果一方欺骗一边是付11边的正三如果两边都欺骗都是零那我们这里看到如果我们可以调

418
00:31:44

调整的规则会有什么结果那么这里看到正三负100

419
00:31:51

这里呢

420
00:31:52

按照现有的规则就原始规则我们知道复读机会统治那么试一下把规则变下绿的

421
00:31:59

我要睡觉把它做成规则

422
00:32:04

做成

423
00:32:07

这个两者合作都是正儿

424
00:32:09

然后那个如果说都投币变成正二和负一不是正三和负一

425
00:32:15

你把正在那里往下降那边

426
00:32:18

OK那试一下是什么样的结果

427
428
00:32:34

这里我们看到我们改变了一个收益比

429
00:32:37

改变了一点点

430
00:32:39

小粉红统治理的世界

431
00:32:41

好吧

432
00:32:43

那我们在是在稍微改一下

433
00:32:45

我们把合作比如说丁二这块我们都改成

434
00:32:49

而这上面的两种而变成中医

435
00:32:53

你看一下会有什么结果

436
00:33:01

已经

437
00:33:04

老油条同志了这个世界

438
439
00:33:13

我是不是

440
00:33:15

对这里我们就可以看到

441
00:33:17

其实两方都合作这个正义原本的正三

442
00:33:21

原本的真话他说那就是

443
00:33:24

如果双方互信

444
00:33:27

不欺骗

445
00:33:28

这样的合作行为这个社会规则对他产生了一个收益比是怎样他如果说越高了

446
00:33:34

那就说我乐鼓励合作把这个社会越鼓励不欺骗

447
00:33:39

反之呢

448
00:33:40

如果互相欺骗的话

449
00:33:42

他那里音就是大家都没有收益

450
00:33:45

那如果我们会被试一下