吴征是“中国商人”吗?“不实之言”与“不真实言论”是截然不同的意思;罗杰斯通的道歉信难道只有“给希拉里捐款”造谣吗?为什么美国之音要颠倒黑白?

吴征是“中国商人”吗?“不实之言”与“不真实言论”是截然不同的意思;罗杰斯通的道歉信难道只有“给希拉里捐款”造谣吗?为什么美国之音要颠倒黑白?

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Dec. 19, 2018

视频长度

00:20:32

频道

路德社LUDE Media

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: 1. 事件核心为美国之音报道罗杰斯通散步事件中的信息真伪及报道方式受到质疑,尤其是标题和内容是否存在误导。 2. 报道中存在文字游戏和模棱两可的表达,故意制造争议,引发对媒体是否有意误导的讨论。 3. 关键涉及中共话语操控以及美国媒体在报道中的偏颇和偏差,可能存在刻意误导公众的行为。 4. 对美国之音报道的真实性、动机及其对中共和反对阵营的影响进行了批判,强调报道中的用词和表达存在不实与偏差。 5. 事件反映出国际媒体在信息传播中的复杂性和潜在的政治倾向性,提醒公众警惕媒体的误导和操控。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 307 条)

101
00:07:06

估计经过了一系列的审批啊他们肯定知道所有郭文贵的这个一定全

102
00:07:12

全力全部归到

103
00:07:14

谁是谁手上他们是负责任什么台长的手上

104
00:07:20

所以呢才一直拖拖到201就19号凌晨相隔了相当于

105
00:07:26

很晚了才把他这个事情报道出来

106
00:07:30

然后你再看他试一试它的内容

107
00:07:34

它的内容的话

108
00:07:36

小英的报道实际上都没有把这个具体的和解信息和解内容放出来就是他的

109
00:07:42

和姐妹变那封信

110
00:07:45

并且

111
00:07:46

也没有说明

112
00:07:48

到底

113
00:07:51

指出这个

114
00:07:54

最重要的一个人啊

115
00:07:56

就这个报告里

116
00:07:59

就说还有这个山姆

117
00:08:02

Library

118
00:08:03

就是另外一个人

119
00:08:06

有没有指出来

120
00:08:07

而关于这个无争的这个

121
00:08:11

他说此消息圈来源是中国商人吴尊啊中国商人吴震

122
00:08:17

这个里头实际上在用词上是有

123
00:08:21

有一定按指的就否认这是一个特殊的人

124
00:08:27

但是我们可以看他的这个信

125
00:08:29

我们去看这个姓啊

126
00:08:33

原文馨的原文

127
00:08:36

是怎么写的

128
00:08:43

新的原文是没有加中国商人这几个字来源是

129
00:08:48

吴征

130
00:08:50

就美国之音生怕别人说我真是特务

131
00:08:54

所以呢还专门加了

132
00:08:56

四个字中国商人吴震

133
00:08:59

这是有点此地无银三百两啊

134
00:09:02

美国之音

135
00:09:04

我们再来看啊

136
00:09:05

在这里啊我来给他标注一下给大家

137
00:09:10

中国商人吴镇

138
00:09:14

看了没有

139
00:09:15

这是很明显的故意在这里戏班生怕别人

140
00:09:19

不知道

141
00:09:20

我真是中国商人审判别人想的就是这个特务

142
00:09:25

肯定

143
00:09:27

我觉得他可能就是

144
00:09:30

就是这个美国之音的台长的可能就是跟吴祯有一有一定的关联性所以害怕

145
00:09:41

然后这里头我们再看看原文

146
00:09:44

所有陈述

147
00:09:46

所有言论全部都是不真实的

148
00:09:50

我看他怎么想

149
00:09:52

我不知道他这里到底是中文翻译还是什么

150
00:09:55

他说所有只有陈述