1/8/2019 路德时评: 联邦地区法院加州中区法庭判决袁建斌反诉郭文贵、路德、sara等败诉,此案终结的巨大意义、相关情况、内幕请看视频!

1/8/2019 路德时评: 联邦地区法院加州中区法庭判决袁建斌反诉郭文贵、路德、sara等败诉,此案终结的巨大意义、相关情况、内幕请看视频!

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Jan. 8, 2019

视频长度

00:39:16

频道

路德社LUDE Media

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: - 事件涉及美国加州联邦法院的判决,主要围绕郭文贵与袁建斌之间的法律诉讼及反诉案件。 - 2022年1月7日,法院对郭文贵的反诉申请做出了裁决,驳回袁建斌的反诉请求,判决郭文贵在法律费用方面拥有胜诉。 - 法律程序显示,美国法院强调责任自负、证据法治和逐个案件审理的原则,旨在警示对反诉操作的风险和成本。 - 案件详情体现出美国司法系统的专业性与公正性,同时揭示一些法律程序中的复杂与高昂费用。 - 事件对中美之间法律纠纷的处理有一定示范作用,强调了法律程序的严谨与不可小觑的后果。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 659 条)

151
00:09:12

我觉得这是我才子觉得不划算

152
00:09:15

觉得这律师费太贵了

153
00:09:17

聊了就请求法院撤诉

154
00:09:20

就他自愿把这个反诉给撤诉

155
00:09:23

袁经理他想把正就是反诉撤诉

156
00:09:26

这是最关键的

157
00:09:28

那法院刚才在这个树状里

158
00:09:30

叫写的

159
00:09:31

他就是如果你要测速

160
00:09:33

可以但是前提条件

161
00:09:35

你得把对方被反诉人就是贵先生的

162
00:09:40

其实我们的律师费你得要以及损失

163
00:09:45

诉讼费和律师费

164
00:09:49

你的同意啊你得先把别人这个律师费和诉讼费给付了

165
00:09:54

你同不同意

166
00:09:56

如果同意支付那就让你测速

167
00:10:01

但是呢他在一定的时间内他身上没有明确的回复

168
00:10:05

因为大家知道文贵先生请的律师费律师那肯定

169
00:10:10

毫无疑问是天价这个价吗

170
00:10:14

我们想要一个61小时是多少钱

171
00:10:16

是不是啊

172
00:10:18

华庭让他把律师费支付

173
00:10:21

我相信

174
00:10:23

袁先生一定觉得这句是非那不就是一个天价

175
00:10:26

所以他就不回复

176
00:10:28

那法庭了就根据文贵先生这个动力其中他提出一个动议

177
178
00:10:34

华亭之间

179
00:10:35

裁剪就是这个反诉

180
00:10:38

这个就是文卫生直接申诉想到女儿

181
00:10:43

所以呢就是现在是在

182
00:10:47

先是在

183
00:10:49

袁建斌没有的律师

184
00:10:52

1元人民没有

185
00:10:54

提出任何的回复的情况下

186
00:10:57

所以呢

187
00:10:59

就直接判决这个反苏的这个案子就已经是

188
00:11:04

拍下来了吧

189
00:11:05

就是说

190
00:11:08

袁建斌的这半数

191
00:11:11

这个整个的经过就是这样的

192
00:11:14

但这里头有一点刚才

193
00:11:17

刚才有些网友就问啊

194
00:11:20

就是这个律师费是不要支付那是毫无疑问的

195
00:11:24

你现在法庭就直接判了那一样的是半数

196
00:11:28

从这个事情就可以看就说

197
00:11:30

他也会成为一个

198
00:11:32

案例啊

199
00:11:34

美国的法庭他一样的是按立法我们之前说过

200
00:11:38

是什么意思的就接下来任何想通过反复的方式