【路德社】美军将领放话,美军数小时内就能碾压性打掉伊朗政权所有设施,拥有无人能够理解的能力,没人见过!美国将让中俄看看美国已经走到哪一步!2/21/2026 |Candy

【路德社】美军将领放话,美军数小时内就能碾压性打掉伊朗政权所有设施,拥有无人能够理解的能力,没人见过!美国将让中俄看看美国已经走到哪一步!2/21/2026 |Candy

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Feb. 21, 2026

视频长度

01:35:46

频道

路德社LUDE Media

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: 1. 美国具备对伊朗实施“分阶段、全方位、持续性”碾压式打击的能力,强调高强度、快速、多点部署的现代战争系统,以及对目标的优先级与“钝化-外部代理-内政压制”相结合的战法。 2. 美国军队的组织结构和作战能力被描述为高度专业化、持续性强、证照化和训练完备,强调24小时不间断作战、数百次/日的打击能力,以及全球部署网络的优势。 3. 针对中国(及中共)及其在南海、台湾、 菲律宾等区域的威胁,通过美国-盟友体系的实质性部署与联合演练,传达一种“美方已经走在对手前面”的强势战略地位,强调若对方继续挑衅,将遭遇快速、全面的军事反制和高成本代价。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 2047 条)

1963
01:22:22

而一些款然后就好几项又下面有好几款对你如果不看清楚而且它是英文的我就硬翻成中文可能看起来也不是很精准啊所以我就不评论

1964
01:22:32

评论的但是重点是什么我要讲的是

1965
01:22:34

因为啊有这么多的这个条纹在这个地方而且你要一条条看前后又有关联所有的你要去忽悠这个看不懂的人来说

1966
01:22:42

还蛮简单的好就是比如说像这个在英国政客里面当然是找些有话语权的人或者说你是这个什么比方说你是

1967
01:22:51

跟这个外交关系比较关销或是你是军事这边的专业的这些政客啊人家当然是认为说你讲话可信嘛对不对如果你现在啊这个

1968
01:23:00

被人家开始挖出来说你这个等于是在忽悠议会好啊你现在忽悠一位过程当中那你是不是你到最后会反过来被民意所反思啊所以

1969
01:23:09

即使有这种事情

1970
01:23:11

中共国债打了基本上就是时间差他就是现在先干一件事情让你搞不清楚

1971
01:23:16

好然后呢

1972
01:23:17

重点是让你搞不清楚你看川普用这个ieepa的这个法语法法案呢去增关税的时候至少有跟大家说我是用ipa这个

1973
01:23:27

你要大家要

1974
01:23:30

要打这个什么诉讼可以去打后他一开始下去的时候他可能川普就已经决定说反正我是先用一阵子之后才可能用211然后最后再转成301

1975
01:23:38

而这个条这个条款或232的条款继续增关税但是呢中国的打法不一样啊它是完全不告诉你

1976
01:23:45

我都不告诉你我引用的是什么或者是说在哪一些这个条款上面是基本上对英国有利的不讲我就直接忽悠你忽悠你然后利用这个政客去忽悠你其实这个我觉得

1977
01:23:55

觉得英国街政客其实也是病人是当当成中国人可以消耗的棋子啊你看这个安德鲁伊打下来对中国来说中国没有损失啊

1978
01:24:03

因为反正你

1981
01:24:20

这个英国的这些政界啊其实这个

1982
01:24:24

也是这个有头有脸的这个本来就有话语权的你看了这个一个欺骗国会你看一个到时候多少人还会再去相信你就不可能的话对不对所以我觉得现在啊这个

1983
01:24:34

这个美国

1984
01:24:35

美国必须好这个

1985
01:24:36

面对这个中国这种搞法就是这种高处去不管是用买通也好还是给利益也好啊或者种种的反正让这个什么你看英国可以直接放弃一个这么

1986
01:24:46

这么重要的一个什么战略

1987
01:24:48

战略地位的一个导航就这样放弃它可以不要放弃了但是为什么要放弃就是忽悠嘛对不对所以这美国不得不好这个也一定要把这个联合国不拿掉不行为什么越说的

1988
01:24:58

做的法院基本上

1989
01:25:00

就是跟每个就是联合国的这些覆水组织嘛对不对所以一定要怎么重来一个

1990
01:25:05

重来一个世界秩序要不然的话你说要一个猜哦我跟你讲这个拆下去你才十年拆不完因为你根本搞不清楚中国在多少一些地方有误了一些暗装对

1991
01:25:15

路德

1992
01:25:21

年纪还有啊

1993
01:25:23

英国国防

1994
01:25:24

高层人士

1995
01:25:26

在一份严峻的新苹果

1996
01:25:28

报告中警高层在斯塔默的领导下英国看起来不可靠且软弱

1997
01:25:34

说白就是你看

1998
01:25:37

这是严重警告

1999
01:25:39

如果

2000
01:25:40

危害

2001
01:25:41

英国国家安全

2002
01:25:43

那你现在

2003
01:25:46

如果说英文还就是你如果没有一个

2005
01:25:51

不辞职啊

2006
01:25:52

脸皮厚的

2007
01:25:54

跟那个锅一样跟那个夕阳知道吗啊很明显的逻辑就什么辞职

2008
01:26:01

脸皮厚真亮

2009
01:26:02

那你也没办法

2010
01:26:04

那你现在

2011
01:26:06

英国如果没有另外一套系统我的直接把它给

2012
01:26:09

解散

2013
01:26:10

给的免费了

2014
01:26:12

如果不干涉的话

2015
01:26:14

英国国防界就告